しかし林は懲戒免職を不服として、支持者とともに行政対象暴力まがいの「抗議」をおこないました。「抗議」に屈した北九州市は、林が暴力をふるった事実認定を変更しないながらも懲戒免職処分を撤回するという不当な修正をおこないました。修正が確定し、林は２００５年度に復職しました。
この林壮一郎なる教師は、２００７年４月に北九州市立菅生中学校（小倉南区）に転任したことが明らかになりました。
このような人物があたかも何事もなかったかのように教師を続けていること自体が、決して許されることではありません。その上、転任先の菅生中学校ですが、北九州市教委がこのような暴力教師に不当な配慮をおこなったことが読みとれます。
というのも、菅生中学校ではＵという教師が卓球部顧問を務めています。この教師Ｕは、林を支持して復職嘆願運動に関わった卓球指導者集団「糸島自然塾」につながっている人物ということが確認されています。復職運動でのＵが果たした具体的な動きは当サイトでは未解明ですが、林の復職運動でＵが何らかの形で動いていた痕跡があることは、当サイトでも確認しています。
今年の人事異動では、林の菅生中学校への赴任は確認されましたが、Ｕがほかの学校に転出した様子はありませんでした。ということは、林とＵが同じ学校・北九州市立菅生中学校に勤務することで、北九州市教委が学校として林をかばい立てるような体制を作ろうとしたことが読みとれます。
しかし、生徒に暴力をふるっておきながら無反省で、しかも悪質な自己正当化までおこなっているような、危険な教師に配慮する必要は全くありません。処分の対象となった緑丘中学校での件以前にも、かつての勤務校・北九州市立南小倉中学校でも林は悪質な暴力を常習的にふるっていたという情報が当サイトに寄せられていいます。そもそも、暴行・暴言の常習者であるこのような人物の復職を認めることそのものがおかしいのです。林壮一郎本人や支持者はよくても、生徒や保護者・一般市民の立場はどうなるのでしょうか。また、暴力被害にあった被害者やその関係者の方のことを考えると、心が痛みます。
北九州市教委はこの事件とは別に、２００６年に発生した、市立小学校で担任教諭が日常的に児童に暴力をふるって児童を自殺に追い込んだ事件（参考１）（参考2）（参考３）でも、遺族に対してさんざん不誠実な対応をとった上、遺族がやむにやまれず起こした訴訟でも「暴力はない」などとして争う姿勢を示しています。林の一件と市立小学校での問題の二つを考慮すると、北九州市教委は「教師の暴力事件・『体罰』事件については、加害者をかばい立て、児童・生徒の立場を無視する」という露骨な姿勢をとっていることが明らかです。林の復職問題が、別の問題である市立小学校の問題でもそういった誤った姿勢へと転換するひとつのきっかけとなったことが考えられます。その意味でも、暴力教師・林壮一郎の存在は、生徒・保護者・市民にとってはきわめて危険なものです。
※当サイトとしては、生徒に暴力をふるっておきながら無反省でしかも悪質な自己正当化までおこなっているような、危険な教師の実名と勤務先を公表することは公益に沿う行為だととらえています。私生活での問題を公表しているわけではありません（住所などの個人情報に属するものを提供してくれた方も複数いましたが、さすがにそういったものを公表するわけにはいきません）ので、問題はないといえます。
〔参考資料〕
- 北九州市立緑丘中学校・卓球部顧問の悪質な暴力(2001-03)（事件概要）
- 北九州市・「体罰」教師の懲戒免職処分撤回問題（この問題に関する当サイトの論考）
- 当ブログ過去記事
- 北九州市暴力教師懲戒免職から２年：この間の動きから見えてきたもの(2005/11/18）
- 「体罰」で懲戒免職になった教諭、懲戒免職処分取り消しで教壇復帰（北九州市）（2005/5/17）
